Por: Dr. Marino Vinicio Castillo R. – Abogado y político

No he dejado de referirme a la complejidad de las noticias del presente por su velocidad y un incesante relato de hechos en torrente, que por su fluidez inaudita bajan turbias.

El análisis es muy apremiado porque un hecho de hoy es desplazado por otro de mañana y ésto arremolina las versiones y turba la serenidad para la ponderación apropiada.

Me siento anonadado por la forma sinuosa con que trascienden los hechos que están en curso en Haití y voy a contar mi experiencia última. ¿Cómo lo haré?  He pensado en una forma algo insólita:

Transcribir tres noticias del presente aparecidas en días sucesivos en el Listín Diario, tal como lo hiciera el pasado domingo en La Respuesta, que sólo fueron dos, pues horas después surgió otra que temo llamar “última”, dado que no sé cuántas más podrían venir en alud antes del miércoles, cuando esta entrega debe salir.

¿Por qué asumo ese propósito en esa forma tan singular?  Por la solidez de las fuentes de prensa mayor en medio del vendaval de las redes donde, como es sabido, “hay de todo en la viña del Señor.”

Veamos lo prometido:

1.- “LISTIN DIARIO. 10-11-2025. Guillermo Pérez.

Haití: Pandillas superan al gobierno con 500,000 armas y sólidas finanzas

Según el economista Reginald Surin, el Estado haitiano se enfrenta a una «insurrección urbana» compuesta por más de 200 pandillas que controlan el 80% de la capital.

El renombrado economista haitiano Reginald Surin ha puesto de relieve la escalofriante capacidad en armamento y el poder financiero de los grupos violentos en Haití, cuestionando la efectividad del presupuesto de unos 460 millones de dólares asignado a la lucha contra las pandillas.

Según Surin, el Estado haitiano se enfrenta a una «insurrección urbana» compuesta por más de 200 pandillas que controlan el 80% de la capital.

El análisis, publicado en Le Nouvelliste, uno de los periódicos más antiguos e influyentes de Haití, subraya la magnitud de los recursos en manos de estos grupos, que se estiman generan ingresos criminales de entre 150 y 200 millones de dólares anuales.

Además del flujo constante de dinero, el arsenal de estos grupos es abrumador. Surin cita informes del Panel de Expertos de la ONU que documentan la presencia de 500.000 armas ilegales en el país.

El economista critica que, a pesar de estas cifras, el presupuesto de «guerra» del gobierno solo asigna fondos a la policía, el sistema judicial y el ejército, ignorando la movilización de todo el aparato estatal.

Para Surin, la magnitud de los recursos criminales y el armamento ilegal evidencian que el presupuesto actual es, en realidad, solo un «presupuesto policial inflado» y no una respuesta integral a una amenaza de esta escala.

Reginald Surin ha identificado el «punto ciego» del presupuesto nacional en la lucha contra los grupos armados: la falta de una estrategia integral que movilice a ministerios civiles para neutralizar el poder táctico y la organización de las pandillas en sus áreas de dominio.

El economista señala que las pandillas han demostrado una sofisticación que el gobierno no está abordando.

Surin destaca que las pandillas erigen «barricadas de hormigón» de varios metros de altura en rutas estratégicas como Cité Soleil y Martissant.

Estas defensas, agrega, requieren maquinaria pesada para su desmantelamiento, pero el presupuesto del Ministerio de Obras Públicas no contempla la adquisición de equipos con «doble uso» (civil y militar), como bulldozers y excavadoras blindadas.

El poder de estos grupos se extiende al ámbito digital. Surin subraya que las pandillas «se comunican extensamente en redes sociales», publican sus arsenales en TikTok, se coordinan por WhatsApp y reclutan en Facebook.

Ante esto, critica que el presupuesto no destine fondos (se sugieren entre 300 y 500 millones de gourdes) a movilizar a las universidades de informática para crear una unidad de Guerra Cibernética y Análisis de Macrodatos (OSINT) que contrarreste esta capacidad.

Surin concluye que la desconexión ministerial (Obras Públicas construye carreteras, Educación enseña) permite que las pandillas utilicen tácticas integrales, mientras que el Estado sigue operando de manera aislada, lo que anula la eficacia de las operaciones policiales ampliadas.

Superan en guerra cibernética

El reputado economista Reginald Surin señala que el potencial más espectacular y desaprovechado en la lucha contra las pandillas en Haití reside en la guerra cibernética y la inteligencia digital.

El economista Reginald Surin señala que las pandillas han demostrado una sofisticación que el gobierno no está abordando.

Mientras que las instituciones gubernamentales permanecen desconectadas, las pandillas han demostrado un uso sofisticado y extensivo de la tecnología, superando al Estado en el dominio digital.

Según Surin, la actividad de los grupos violentos en línea es una fuente de inteligencia de código abierto (OSINT) que el gobierno ignora.

Las pandillas se comunican masivamente, publican videos de sus arsenales en TikTok, coordinan sus acciones por WhatsApp, reclutan en Facebook y difunden sus mensajes en Instagram.

El economista advierte que el bloqueo de la terminal de combustible de Varreux a finales de 2022 demostró la creciente sofisticación de los grupos delictivos, lo que hace posible el riesgo de cibersabotaje de infraestructura crítica como redes eléctricas, de telecomunicaciones o bancarias.

Frente a este enorme desafío, el economista sugiere un Programa Nacional de Movilización Cibernética con un presupuesto modesto de entre 300 y 500 millones de gourdes del presupuesto nacional.

Estos recursos, expone, estarían destinado a financiación de entre 200 y 300 analistas estudiantiles en prácticas remuneradas para el monitoreo sistemático de cuentas criminales y mapeo de redes.”

La noticia es preocupante; impecable su fuente, y al final trata lo más delicado, la guerra cibernética y la inteligencia digital, donde han demostrado una sofisticación “que el gobierno no está abordando”.

Plantea, además, “las pandillas se comunican masivamente, publican videos de sus arsenales en Tiktok, coordinan sus acciones por whatsaap, reclutan en Facebook y difunden sus mensajes en Instagram. Y da el ejemplo de Varreaux a finales del 2022 demostró la creciente sofisticación de los grupos delictivos, lo que hace posible el riesgo del cibersabotaje de infraestructuras físicas, como redes eléctricas de telecomunicaciones o bancarias”.

La alarma del “reputado economista” es tan válida para los dominicanos como para la de su propio pueblo. Nosotros hemos permanecido soñolientos, considerablemente inermes, y ya en desventaja en el armamento, en número y en el calibre de última generación.

Nadie está en capacidad de resistir con éxito esos ominosos peligros, de momento, porque no estamos haciendo esfuerzos precisos y concretos para enfrentarlos.

2.- “LISTIN DIARIO. 14-11-2025.  Guillermo Pérez.

EJÉRCITO HAITÍ

¡30 años después! Haití resucita a su Ejército y planea «grandes cuarteles» en la frontera.

No obstante, los planes específicos para la construcción de nuevas bases militares terrestres en el límite con la República Dominicana no han sido detallados públicamente con la misma claridad que la reciente base principal en la capital.

Las Fuerzas Armadas de Haití (FAH) fueron disueltas en diciembre de 1995, harán 30 años este venidero diciembre, por decreto del entonces presidente Jean-Bertrand Arístide.

Después de treinta años de ausencia que se cumplen este mes venidero de diciembre, Haití no sólo ha revelado el avance en la refundación de sus Fuerzas Armadas (FAH), sino que difunde sus planes para establecer «grandes cuarteles dignos» en la frontera terrestre con República Dominicana.

Disuelta en diciembre de 1995 por decreto del presidente Jean-Bertrand Aristide, el regreso de la fuerza militar es visto hoy como una necesidad urgente para contener la violencia interna y blindar sus límites territoriales.

Este proyecto de modernización apunta a construir un Ejército profesional de 5,000 soldados a medio plazo, cuya misión dual será la asistencia en desastres naturales y la patrulla y defensa de fronteras terrestres y marítimas.

Este desarrollo ya se apoya en la formación de miles de reclutas y en la inauguración de infraestructuras clave, como la nueva base de Vertières, en Puerto Príncipe.

A mediados de esta semana, el ministro de Defensa, Jean-Michel Moïse, exmiembro de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, expuso la ambición del proyecto en el programa «Le Rendez-Vous» de Gazette Haïti News.

El ministro aseguró que Haití aspira a un ejército «profesional, disciplinado y respetado», y respecto a la infraestructura fronteriza, declaró enfáticamente: «No quiero pequeñas bases, sino grandes cuarteles dignos de tal nombre».

La intención es que estos «grandes cuarteles», acojan una fuerza compuesta por unidades especializadas, armada y fuerza aérea, capaces de prevenir cualquier «amenaza futura».

Falta de claridad sobre estos «grandes cuarteles»

No obstante, los planes específicos para la construcción de nuevas bases militares terrestres en el límite con la República Dominicana no han sido detallados públicamente con la misma claridad que la reciente base principal en la capital.

También, Moïse advirtió que su país enfrenta «amenazas internas inéditas» y que «el propio pueblo del país se está alzando en armas contra la población», subrayando la urgencia del relanzamiento militar.

Estrategia fronteriza y visión de RD

La estrategia de seguridad haitiana se concentra en las áreas de alta dinámica transfronteriza y en los puntos de control formal que colindan con la República Dominicana: Ouanaminthe (frente a Dajabón), Belladere (frente a Comendador), Malpase (frente a Jimaní) y Anse-à-Pitre (frente a Pedernales).

La reinstauración de un ejército fuerte en Haití ha sido vista históricamente por la República Dominicana como un factor de estabilidad regional.

Esta visión quedó patente en 2017, cuando el entonces ministro dominicano de Defensa, teniente general Rubén Darío Paulino Sem, afirmó a Listín Diario que las fuerzas armadas dominicanas brindarían «apoyo solidario» en el desarrollo del ejército haitiano.

Este fue su argumento: A la República Dominicana le «interesa que lo tengan; a ellos también les interesa tener una frontera segura.»

Inventario de armamento

El ejército haitiano, con una cifra modesta de efectivos estimada entre 1,500 y 2,000, dispone de un inventario de armamento ligero caracterizado por una mezcla de equipos heredados y nuevas adquisiciones puntuales.

En su arsenal predominan los fusiles de asalto clásicos, como el M16 (EE. UU.) y el Heckler & Koch G3 (Alemania), aunque se han introducido modelos más modernos como el fusil Taurus T4 (Brasil).

Sin embargo, el inventario histórico de armamento pesado (como antiguos obuses y vehículos blindados Cadillac Gage Commando) es de funcionalidad dudosa.

A pesar de que Haití dedica históricamente un porcentaje muy bajo de su PIB a la defensa (alrededor del 0.1%), los recursos de emergencia reflejan la seriedad del compromiso:

En abril de 2025 se aprobó un «presupuesto de guerra» especial de $275,000 USD para enfrentar la violencia. Aproximadamente el 40% de ese monto fue destinado a la Policía Nacional y al Ejército. El gasto militar total en 2021 fue estimado en $20.9 millones de USD.

Actualmente, la Policía Nacional de Haití (PNH) es la fuerza de primera línea y la principal receptora del equipamiento reciente. Gracias al apoyo internacional (principalmente de EE. UU.), la PNH ha recibido vehículos blindados de transporte de personal, pistolas modernas (como la Glock 19), municiones y equipos de comunicación, cruciales para sus operaciones urbanas.

La consolidación de la FAH se sustenta en una sólida cooperación internacional: La nueva Fuerza de Represión de Pandillas cuenta con el respaldo financiero y logístico de Estados Unidos y Canadá.

México proporciona entrenamiento militar directo a centenares de soldados haitianos, centrado en habilidades de combate y técnicas contra grupos armados.

Este proyecto, aunque se enfrenta a desafíos financieros y logísticos, marca el compromiso de Haití por reconstruir una institución militar que asuma el control territorial y combata el crimen organizado.”

Aquí, en esa noticia lo vital es leer las 11 páginas del libro Autobiográfico de Bill Clinton, “Mi  Vida”, en las que se refiere a Haití, pero específicamente las relativas a la reposición de Jean Bertrand Aristide en el poder con el apoyo de una flota encabezada por portaviones, 61 aviones con paracaidistas y soldados,  así como la designación de una Comisión de tres importantes personajes: Jimmy Carter, Collin Powell, Ex Secretario de Estado y Sam Noon, Ex Senador; y entre éstos tres el tratamiento que le diera a Jimmy Carter, advirtiéndole “que saliera de allí porque el ataque iba a ser inminente y él no respondía de la vida de los tres”, al decir de Clinton, pero hizo alusiones un tanto injustas sobre su trato con el General Cèdras.

Para ello sólo voy a transcribir tres párrafos de la transcripción que hiciera desde La Pregunta del 10 de abril de 2024, titulada “1,507 palabras de una cita memorable. El error de una inteligencia superior ayudó a la tragedia. Carter, Powell y Nunn lo presintieron todo.”:

a) “Cuando faltaba poco para la hora de nuestro ataque, el presidente Carter me llamó y rogó que le diera más tiempo para convencer a Cèdras de que se fuera.  Carter quería evitar a toda costa una invasión militar.  Y yo también.  Haití no tenia ninguna capacidad militar; sería como disparar contra una diana inmóvil.  Acepté darle tres horas más, pero le dejé claro que el acuerdo al que llegara con el general no podía contemplar ninguna dilación en el traspaso del poder a Aristide.  Cèdras no podía disponer de más tiempo para asesinar a niños, violar a jóvenes y mutilar a mujeres.  Ya nos habíamos gastado doscientos millones de dólares para proporcionar refugio a los haitianos que habían dejado su país.  Yo quería que pudieran volver a sus casas.”…

b) “Con el peligro fuera y el plazo para la invasión a punto de cumplirse, Carter, Powell y Nunn siguieron esforzándose por convencer a Cèdras, sin éxito.  Carter me suplicó más tiempo.  Acepté otro plazo; hasta las 5 de la tarde.  Los aviones con los paracaidistas debían llegar justo después de que cayera la noche, hacia las seis.  Si los tres seguían negociando para ese entonces, correrían un peligro mucho mayor a manos de la multitud….”

c) “… Cèdras prometió cooperar con el general Shelton y abandonar el poder antes del 15 de octubre, tan pronto como la ley de amnistía general exigida por el acuerdo de Naciones Unidas se aprobara.  Aunque casi tuve que arrancarlos de Haití, Carter, Powell y Nunn hicieron una valiente labor en circunstancias muy difíciles y potencialmente peligrosas.  Una combinación de diplomacia obstinada y de amenaza militar inminente había evitado el derramamiento de sangre.  Ahora era Aristide quien tenía que cumplir con su compromiso de “no a la violencia, no a la venganza, sí a la reconciliación”.  Como tantas otras declaraciones por el estilo, era más fácil decirlo que hacerlo.”

Esta parte última del párrafo de Clinton es lo mas penoso porque no reconoció su error en debida forma.  Se limitó a decir: Ahora era Aristide quien tenía que cumplir con su compromiso de “no a la violencia, no a la venganza, sí a la reconciliación”.  Como tantas otras declaraciones por el estilo, era más fácil decirlo que hacerlo.”

Cito ésto sin adentrarme en las misteriosas explicaciones  con que se da en esa noticia aludida, cuando dice: “El ministro (Moise) aseguró que Haití aspira a un ejército «profesional, disciplinado y respetado», y respecto a la infraestructura fronteriza, declaró enfáticamente: «No quiero pequeñas bases, sino grandes cuarteles dignos de tal nombre»….” La intención es que estos «grandes cuarteles», acojan una fuerza compuesta por unidades especializadas, armada y fuerza aérea, capaces de prevenir cualquier «amenaza futura».

Ahora resultaría interesantísimo preguntarle al Expresidente Clinton si sabe algo de todo el horror que ha ocurrido en Haití durante los últimos treinta años, sin Ejército.  Y ahora se nos dice que “vienen los grades cuarteles en frontera, el nuevo ejército ultra entrenado para combatir amenazas exteriores con armada y fuerza aérea.”

Yo me atrevería a anticipar que eso es posible, porque en la noticia que transcribo más arriba figuran Estados Unidos, Canadá, Francia y México por añadidura, en esos actos preparatorios, luego de haber pasado Minustah trece años estériles y odiosos de ocupación militar multilateral, como Fuerza de Paz de Naciones Unidas.

Sigue siendo el cinismo la impronta imborrable en todo ésto. Sólo falta escrutar los enigmas de China y Rusia, que están pendientes al mismo tiempo.

Finalmente, una tercera noticia:

3.- “LISTIN DIARIO – 14-11-2025. Goydi Reyes,  Dajabón.

Policía de Haití informa sobre desplome y destrucción de helicóptero en operativo contra pandillas.

El motivo de incendiar la aeronave se debió para evitar que cayera en manos de pandillas ya que era imposible su recuperación por la condición de inseguridad actual.

Un helicóptero de la Policía Nacional de Haití se desplomó durante un operativo policial en contra de pandilleros en los sectores de Santo y Lilavois de la localidad Croix-des-Bouquets, informó la fuerza del orden.

Los agentes a bordo del helicóptero se encontraban dando apoyo a las unidades terrestres, pero luego los pilotos tuvieron que realizar un aterrizaje forzoso debido a ruidos por una falla mecánica.

La policía haitiana informó que tras el incidente, los agentes a bordo fueron rescatados por las unidades terrestres, y antes de evacuar el lugar procedieron a destruir el helicóptero incendiándolo.

El motivo de incendiar la aeronave se debió para evitar que cayera en manos de pandillas ya que era imposible su recuperación por la condición de inseguridad actual.

Por el momento, la Policía no ha ofrecido más detalles de la operación en contra de pandilleros, mientras que se han registrados fuertes enfrentamientos entre la Fuerza de Tarea y los pandilleros de los 400 Mawozo.”

¿De quién era el helicóptero, en realidad, de la Policía o de Erick Prince?

En fin, paso a mis preguntas, que no esperan.  Eso del misterio que creo ver y la manipulación sinuosa con que se hacen trascender las noticias en Haití, ¿es una exageración de mi parte o una realidad palpable?  ¿Estamos soñolientos, en lugar de estar despiertos, como yo afirmo, ante los peligros?

Dios velará por nuestra suerte, como siempre.  Así lo espero.

Sin embargo, no me detengo aquí y hago un alto especial, pues insertaré la transcripción de mi Reminiscencia en el Listín Diario del pasado sábado 15 de noviembre, ésto en razón de que en la edición impresa del importante diario no aparecieron dos de sus párrafos fundamentales, aunque en el digital se hizo la corrección correspondiente.

Se trata de un material de la Reminiscencia que se debe mantener muy a la mano para su inminente Segunda Edición. Una invitada especial, como familia que es, al seno de su hermana La Pregunta.  Veamos:

“ELOGIO A MI VEHEMENCIA

Listín Diario, 15 de noviembre 2025.

Me sirve este tiempo para recordar cosas que parecieron olvidadas. Y quiero traer una muestra que se me apareció cuando reflexionaba acerca de mi vehemencia en el tiempo de aplicación de las Leyes del Programa Social Agrario del Presidente Balaguer.

Era el año ´72 del pasado siglo y como fui tan activo en aquellas tareas pasé a ser quien veía con más frecuencia al Presidente entre los veinte amigos que formábamos las Comisiones para la aplicación de las Leyes, que tantas expectativas y reacciones provocaran en múltiples sectores de la vida nacional.

De hecho, aquel Maestro del Poder, sin decirlo, me fue convirtiendo en una especie de veedor de todo el conjunto de aquellas tareas apasionantes.  He contado otras veces algunas de esas entrevistas muy reservadas que prohijaban mi vehemencia y la complacencia obvia del Jefe de Estado al compartir detalles y aspectos diversísimos que se suscitaban en aquellos esfuerzos.

En una de ellas, el Presidente me abrió con una pregunta extraña: “¿Qué fue lo que pasó en La Canela, que te revolteaste con un discurso muy encendido?”.  Le respondí: “Ocurre que el procedimiento de captación por cuota parte en tierra bajo riego para arroz, que es donde más cabe, tiene la otra dimensión de la limitación a quinientas tareas en propiedad y las tensiones son muy altas. Usted lo ha sabido con las experiencias de Jima Abajo y Ranchito y esa tarde de La Canela la reunión fue muy concurrida y emocionante por los intercambios entre campesinos, poseedores y propietarios de áreas considerables. 

Y proseguí: Hubo un momento en que una viejecita intervino pidiendo la palabra y su declaración fue muy conmovedora. Todos parecimos impactados por tantas verdades acerca de la pobreza campesina y sus quejas “contra estos hombres egoístas que irrespetaban las leyes del gobierno y se hacían ricos con esas tierras secuestradas”, esas fueron sus palabras, “y ahora, después de pasar tanto tiempo, vienen a decirles a ustedes, los representantes de Balaguer que vienen a hacer justicia, que eso es un abuso; que las fincas y parcelas las desarrollaron ellos sin apoyo del gobierno”.

“Fue violentamente irrespetada al intentar interrumpirla, pero no pudieron, porque la autoridad estaba allí presente oyéndola con mucho interés.  Se volvieron los enojos contra ésta y yo no desperdicié el momento para responderles con las leyes en las manos, naturalmente.”

“El discurso fue una palma de fuego.  Lo que más desagradó a aquellos insensatos fue cuando aludí a las quinientas tareas como área máxima y la obligación legal de transferir al Estado el exceso, algo que se pagaría a su justo precio, pero, que estarían por saber lo de la cuota parte que estuvo retenida por ellos durante muchos años, requerida por el Estado en ocasión del establecimiento de estos canales de riego.  Ahí fue la de Troya, pero la sangre no llegó al río.”

“Se retiraron los impertinentes y todo terminó satisfactoriamente.  Eso sí, le confieso que el testimonio de la anciana me arrancó el alma.  Me pareció en un momento que hablaba la rectitud de mi madre y creo que me salió la primera infancia que propiamente me marcó para siempre mi simpatía por los del campo.”

“A esto se agregó que la oradora en forma sorprendente, dijo: A usted hay que cuidarlo mucho, porque usted es uno de los nuestros. Los pobres del campo lo necesitamos; y esa gente es capaz de todo. Yo lo encomiendo a la Virgen en mis ruegos.”

Balaguer pareció emocionarse con el relato y me dijo: “Precisamente te hice llamar porque me preocupó tu seguridad después de saber de la palma de fuego de que me hablas, cosa que no expresa la información que recibí.  Tu vehemencia es y será mientras viva, una realidad, porque es la misma de tu padre.  Y,  debo decirte, entre los muchos frentes que tienes abiertos, además de tu respaldo a las Leyes Agrarias, con tus advertencias sobre los peligros de la Droga y tus polémicas políticas, muchas de ellas alrededor de mi gobierno, ninguno es más ciego y peligroso  que el de la tenencia de la tierra, en medio de un proceso justo de reforma como el nuestro.”

Le dije entonces: Además, soy Rodríguez, pero esta vehemencia no viene de la tribuna penal, sino del campo, porque soy un convencido de que si no cumplimos el Programa, el futuro de la República será muy oscuro.  Ese campo se va a rebelar, pero no ahora, como piensan los de izquierda, porque sigue siendo una cantera de nuestros soldados; se sentirá su presencia en su descendencia cuando emigren a la capital y los pueblos mayores y se formen barrios marginales de desarraigados, que no se sentirán ser del campo, pero los atraerá la ira de pobreza continua y de ahí la turbación y el gran desorden de la seguridad tanto pública como individual será un verdadero infierno para la convivencia.

Balaguer, inolvidable, reflexionó: “La vehemencia es riesgosa, pero necesaria, cuando se reclama lo justo; se torna odiosa cuando se esgrimen mentiras.  Ese ha sido tu mérito; desde luego, hay que cuidarte como a todo aquél que se abandere a cometidos honrados y serios, porque en el mundo éstos están más expuestos a daños que los rufianes simuladores.”

Viendo cuanto ocurre hoy, lejos de alegrarme de haber tenido razón, me entristezco cuando advierto el acierto de aquella vehemencia reclamatoria de justicia social tan desoída, como fuera la mía.”

Nada más por hoy. Gracias.